Ilmu Forensik: Bagaimana Kejahatan Benar Dipecahkan dan Mengapa Kita Tertarik pada Buku dan Film Tentang Mereka

Apa yang ada dalam kejahatan mengerikan dan film horor yang menarik kita begitu sering? Apa yang membuat kita penasaran dengan film-film kejahatan nyata, buku, berita, dan artikel majalah? Apa yang mendorong kita, kadang-kadang begitu kuat, untuk "menikmati" membaca dan / atau menonton film yang menggambarkan kejahatan?

Nigel McCrery's "Silent Witnesses: Sejarah ilmu forensik yang sering mengerikan tetapi selalu mempesona" (Random House Books, Great Britain, 2013) adalah buku seperti itu, melanda kita dalam informasi, kejahatan yang diceritakan, dan penemuan para pembunuh.

"Silent Witnesses" karya McCrery memberikan bacaan yang memukau: tidak hanya membawa banyak kejahatan sejati yang terjadi selama dua abad terakhir, tetapi juga menunjukkan kepada kita bagaimana mereka dipecahkan; bagaimana detektif dan ilmuwan forensik berdedikasi telah berusaha memecahkan pembunuhan yang mengerikan itu. Ketekunan dan ketekunan adalah dua ciri penting dari penyelidik semacam itu.

Ini merinci cara-cara bagaimana kejahatan semacam itu dipecahkan – atau dicoba dipecahkan – sejak inisiasi ilmu forensik. Dengan demikian, buku ini menguraikan untuk kita, para pembaca, pengembangan ilmu forensik, tahap demi tahap, dari teknik "sederhana" hingga yang lebih "rumit". Pada akhirnya Anda menjadi percaya – dan menyadari – bahwa dengan teknik sains modern saat ini, tidak ada kejahatan yang bisa tidak terpecahkan.

Ilmu pengetahuan forensik dan profil psikologis para pembunuh tampaknya saling berbaur dan terhubung. Sebagai bagian dari menyelesaikan kasus dan menemukan penjahat, para detektif dan penyelidik harus masuk ke kepala penjahat – jadilah seorang psikopat atau sadis – untuk mencari tahu apa yang telah terjadi, di mana dan kapan (dalam banyak kasus korban tubuh telah "dipindahkan" ke lokasi lain setelah dibunuh).

Kami, para pembaca, tertarik pada buku bukan hanya karena rasa ingin tahu kami, juga oleh kekuatan tulisannya dan kontennya yang mengerikan, tetapi juga – mungkin secara tidak sadar – oleh "bayangan" yang merupakan bagian dari kita masing-masing – bagian gelap yang cenderung kita sangkal sebagai bagian dari kita, karena kita lebih suka percaya bahwa kita tidak memiliki "negatif" dan / atau " keruh "karakteristik – tetapi tetap tertarik pada mereka …

Menurut teori yang dikembangkan oleh psikiater dan psikoterapis Swiss, Carl Jung (1875 – 1961), masing-masing dari "emosi manusia dan impuls seperti keegoisan, kekuatan, sexus, dalam bawah sadar pikiran, "bayangan". The" bayangan "adalah '' sisi gelap 'dari kepribadian kita. Ini disebut" sisi gelap "karena itu sebagian besar terdiri dari negatif, sosial atau agama" tidak diterima "dan" nafsu birahi, amarah, iri hati, iri dan keserakahan.

"Bayangan" – "sisi gelap" ini – adalah bagian dari kami bawah sadar, oleh karena itu kami tidak sadar tentang itu. Oleh karena itu, kami tidak mau menerima, mengakui dan mengakuinya sebagai bagian dari diri kami, sebagai bagian dari "siapa kami". Alasannya adalah, kami suka menunjukkan – kepada diri sendiri maupun orang lain – sisi "baik", "positif", "diterima secara sosial".

Tapi, karena "bayangan" itu tetap bagian dari kita, itu membuat kita terpesona oleh kejahatan mengerikan dan film horor; oleh film-film kejahatan nyata, buku, berita, dan artikel majalah. Tidak heran banyak film diproduksi di sekitar tema-tema tersebut, dilihat oleh jutaan orang di seluruh dunia dan menghasilkan jutaan dan jutaan dolar.

Kami tertarik pada para penjahat dan para pembunuh; kami terpesona oleh cerita yang diceritakan tentang mereka. Memang dunia mereka tidak milik kita; dunia mereka adalah dunia yang menarik dengan sendirinya; namun itu adalah dunia yang membuat kita tertarik ke sana, dan menuju film dan TV. seri yang didasarkan pada cerita-cerita – apakah yang fiktif atau faktual.

Dan inilah yang menarik tentang Nigel McCrery's "Silent Witnesses": sebanyak itu didasarkan pada kisah kejahatan yang sebenarnya, itu dibaca seperti fiksi hebat, menarik kita untuk terus membaca, terus penasaran untuk membaca lebih banyak, terus belajar lebih banyak dan lebih tentang ilmu forensik dan bagian penting yang dimainkannya dalam memecahkan kasus-kasus mengerikan semacam itu.

… dan sebuah pikiran kadang-kadang merayap di beberapa dari kita, selama satu atau dua menit, dan kita bertanya-tanya, agak sadar (atau tidak sadar) apakah itu mungkin bagi kita untuk melakukan kejahatan yang tidak terpecahkan …

Mother Knows Best – Kisah Nyata Mengejutkan yang Menginspirasi Film

Kebencian dan Jijik

Lee Goldsmith, seorang yang dihormati, Boca Raton, sosialita dari 67 tahun, sangat membenci menantu laki-lakinya sehingga dia menyewa seseorang untuk membunuhnya. Tukang emas, yang ingin menemukan suami yang cocok untuk putrinya, Arleen, seorang perawat Delray Beach, mengeluarkan sebuah koran lokal: "Gadis Yahudi yang Baik Ingin Bertemu Laki-Laki Yahudi yang Baik." David Brownstein adalah orang yang menjawab iklan, dan keduanya menjadi tidak terpisahkan. Namun, Mrs. Goldsmith tidak tahan memikirkan putrinya menikahi Brownstein karena dia tidak profesional. Seorang tukang reparasi AC tidak akan cukup mengesankan bagi teman-teman sosialita Goldsmith, jadi dia mengarang rencana untuk menghancurkan hidupnya. Menurut kesaksian negara, Goldsmith, mencoba segala sesuatu di buku itu, dari memalsukan surat-surat dan mengancam untuk memotong Arleen dari keinginannya, untuk tuduhan pemukulan dan pemerasan dari Brownstein. Tetapi tidak ada yang akan membakar kebenciannya lebih dari tidak bisa menghadiri pernikahan putrinya sendiri, atau melihat cucunya. Jadi dia memutuskan bahwa sudah waktunya David Brownstein keluar dari hidup mereka untuk selamanya.

Jalan cerita

Pembersih karpet tampak seperti pria yang sempurna untuk bertanya tentang di mana menemukan pembunuh bayaran. Dia dipekerjakan untuk membersihkan karpet di rumah Goldsmith ketika Lee bertanya kepadanya tentang membantunya menemukan seseorang untuk membunuh menantunya. Pria itu mengatakan dia akan melihat apa yang bisa dia lakukan untuk membantunya, dan sebagai gantinya dia memberi tahu polisi tentang rencana itu dan menerima hadiah uang tunai $ 750. Polisi kemudian menyusun rencana untuk menjebak Goldsmith agar membayar polisi yang menyamar untuk pekerjaan itu. Rencananya adalah untuk bertemu di dekat sebuah restoran di mana Lee Goldsmith akan memberikan instruksi eksplisit tentang bagaimana pembunuhan harus dilakukan. Korban yang dimaksudkan akan ditembak di kepala dan memiliki obat yang ditanam di tubuhnya untuk membuatnya terlihat seperti pembunuhan terkait narkoba. Dia membayar Thomas Brennen $ 1.000 di depan, dan kemudian setelah kematian dikonfirmasi dia akan membayar $ 9.000 sisanya.

Pada 8 Februari 1989, David Brownstein mencium istrinya Arleen sebelum memasuki pekerjaan tanpa mengetahui bahwa hidupnya akan berubah selamanya. Polisi memberi tahu dia tentang rencana ibu mertuanya untuk membunuhnya, dan dia setuju untuk bermain bersama. Rumah jenazah daerah juga ada di plot. Mereka diberitahu untuk mengkonfirmasi kematian David Brownstein ketika Goldsmith menelepon. Pada 15 Februari 1989, Brennen memberi tahu Goldsmith bahwa menantunya telah meninggal. Dia kemudian membayar sisanya, berterima kasih kepada petugas, dan tertawa kecil ketika dia mengatakan betapa bahagianya semua orang akan "kecuali yang di kamar mayat." Petugas Polisi yang menyamar merekam Lee membayar mereka untuk membunuh David saat bertemu di CADILLAC Lee. Dia mengatakan kepada polisi yang menyamar bahwa dia akan memiliki pekerjaan lain untuknya dalam enam bulan. Dia ingin ibu David Brownstein memiliki asam yang dituangkan ke wajahnya. Dia tertawa dan tertawa ketika dia menggambarkan bagaimana dia menginginkannya. Polisi pindah dan menangkap Lee Goldsmith dan menuduhnya dengan ajakan pembunuhan tingkat pertama.

Percobaan

Selama persidangan Februari 1990, tetangga dan teman-teman menggambarkan Lee Goldsmith sebagai jiwa yang lembut yang tidak akan menyakiti siapa pun. Dia digambarkan sebagai pemimpin sipil yang terlibat dalam kegiatan penggalangan dana dan mengajar kelas latihan untuk pensiunan. Milton Goldsmith mendukung kisah istrinya tentang pemukulan dan surat yang mereka terima. Dia menyatakan bahwa mereka menjadi takut pada Brownstein. Arleen robek karena dia ditanya apakah dia mencintai ibunya. "Mengatakan aku tidak mencintainya akan menjadi kepalsuan," kata Arleen. Sementara itu, Lee Goldsmith tampak seolah-olah dia berantakan selama sebagian besar persidangan. Dia menangis setelah dia menggambarkan pemukulan yang dia alami. David Browstein menghabiskan dua jam di mimbar, menyangkal mengambil bagian dalam pemukulan apa pun, atau perilaku apa pun yang ditunjukkan kepada ibu mertuanya. Lee Goldsmith dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman 5 1/2 tahun penjara. "Tolong, Tuhan, tidak," kata Lee, pingsan setelah mendengar putusan. Suaminya, Milton, sedang putus asa.

Pada Juni 1995, Lee Goldsmith dibebaskan dalam masa percobaan pada usia 73 tahun.

Memperbarui

Kasus itu menjadi sensasi. Setelah dibebaskan dari penjara Lee dan Milton Goldsmith muncul di A Current Affair dan acara Oprah Winfrey. Film Mother Knows Best ditayangkan pada bulan April 1997.

Pada Minggu Paskah, 13 April 2009, saya berbicara dengan Lee Goldsmith. Dia memberi tahu saya bahwa suaminya, Milton, terjatuh, patah leher, dan tidak pernah sembuh. Dia meninggal beberapa bulan yang lalu. Dia mengatakan hari-hari ini dia merasa kesepian dan putus asa. Umurnya 86 tahun. Dia tidak lagi terlibat dalam penggalangan dana. Dia menghabiskan sebagian besar waktunya di rumah. Tukang emas dan anak angkatnya, Arleen, tidak pernah berbicara satu sama lain lagi. Lee Goldsmith dan saya tidak pernah membicarakan tentang kejahatan itu, dan dia hanya menyebutnya sebagai 'insiden.' Dia tidak pernah tahu ada film tentang dirinya. Dia tidak akrab dengan banyak stasiun TV kabel, menyatakan "suamiku mengurus hal-hal itu." Dia bilang dia ingin menontonnya. Dia ingin saya memberi tahu dia kapan filmnya diputar lagi.